先说结论：翻译 Android 屏幕上的文字，并不一定需要无障碍服务。Android 本身就为这件事提供了另一套机制，更窄、也更贴合场景。代价是两者的取字方式不同，不能完全互相替代。
无障碍服务到底能做什么
无障碍（Accessibility）是 Android 专门为「帮助用户克服障碍」设计的系统能力。它的权力很大：持有它的 App 可以读取其他 App 里的文字、观察你的点击、并感知全设备的界面变化。正因如此，它被广泛用于屏幕翻译；也正因如此，把这项权限交给一个翻译工具是一个需要认真对待的决定。
- 读取其他 App 中的文字，包括聊天内容与信息流
- 观察你点击的位置与输入的内容
- 持续感知屏幕上的内容变化
- 在你关闭它之前一直保持后台运行
无障碍是 Android 有意提供的能力。有些屏幕翻译 App 用它，是因为它能直接从应用的界面结构里取到文字。真正的问题不是这项权限合不合法，而是一个只需要画一层译文遮罩的工具，是否真的需要这么大权限才能完成它的工作。
不用它，翻译是怎么做的
Android 自带的 MediaProjection API 就是系统级的截屏授权流程。你点一个系统弹窗，App 拿到一帧画面，截取随即结束。这个 App 永远拿不到一个「持续观察你屏幕」的句柄——它只拿到一张图片，做完事，图片就被释放了。
因为拿到的是图片而不是界面结构，App 需要先跑 OCR 把文字识别出来，再送去翻译。这就是取舍：截屏权限更窄，但取字这一步交给了 OCR。HandyXlate 把这一步放在端侧完成，所以文字的识别过程不需要把截图送出手机。
两种做法的对比
- 无障碍服务：可以直接从应用的界面结构取字，甚至能读到当前并未显示的文字；但需要一项全设备范围的常驻权限
- MediaProjection 截屏：经你同意后拿到一帧画面，需要 OCR 才能取字；不持有任何常驻权限
- HandyXlate 走的是 MediaProjection 这条路，完全不声明、也不调用 AccessibilityService API
- 有些 App 是两种模式都提供，所以在判断之前，先确认自己当前用的是哪一种
至少有一款主流屏幕翻译 App，默认模式并不使用无障碍，只有当你打开「聊天翻译」时才切换到需要无障碍的模式。如果你是在回避无障碍权限，请确认自己所处的模式，而不要凭印象判断。
不用无障碍，你会失去什么
如果宣称「一点代价都没有」，那是不诚实的。直接读取界面结构，在部分 App 上确实更准确，也能拿到当前并未显示出来的文字。而 OCR 路线是从屏幕上真实存在的像素出发，因此更依赖画面的清晰程度：如果某个区域字号很小、对比度很低或者字体高度艺术化，OCR 可用的信息就更少。
实际影响主要集中在游戏和排版 unusual 的应用上。对于评论、字幕、漫画和普通应用文字，端侧 OCR 处理得相当好。
关于这项权限，大家常问的问题
屏幕翻译一定要无障碍服务吗？+
不一定。Android 的 MediaProjection 截屏 API 可以在完全不申请无障碍权限的情况下提供一帧画面用于翻译。HandyXlate 不声明也不调用 AccessibilityService API。
为什么有的 App 要无障碍而不是截屏？+
无障碍服务可以直接从应用的界面结构里读字，对部分 App 更精准，也能读到当前没显示出来的文字。但这种精准的代价，是一项能读取整台设备的权限。
HandyXlate 会上传我的截图吗？+
不会。OCR 在端侧完成，截图不会上传。只有在使用在线翻译引擎时，才会发送识别出的文字，而不是图片。
需要 root 吗？+
不需要。它使用 Android 标准的截屏授权流程和悬浮窗权限。
不用无障碍还能离线翻译吗？+
可以。OCR 始终在端侧完成，端侧翻译覆盖 59 种语言，所需语言模型会自动下载。关于默认行为说清楚一点：单次翻译默认使用在线引擎以保证质量，此时只发送识别出的文字，截图始终不上传；在设置里切换到端侧翻译后，整个过程都可以留在手机上。免费用户的自动翻译默认就是离线，Premium 可以选择在线优先或保持离线。